Aktuelles

  Die SPD startet ihren nächsten, infamen Angriff auf die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit – und jetzt auch auf die Versammlungsfreiheit. Sie will – über die von ihr dominierte Nürnberger Stadtverwaltung – unseren Spitzenkandidaten Dr. Alexander Gauland daran hindern, am kommenden Samstag eine schon lange geplante Rede in der dortigen Meistersingerhalle zu halten. Einen Redebeitrag Gaulands in der Meistersingerhalle werde man nicht dulden, so der Befehlston in einem Schreiben an unsere Bürgerpartei, das zur Krönung mit einem Ultimatum versehen war: Bis zum heutigen Dienstag, 12 Uhr mittags, habe die Partei rechtsverbindlich zu erklären, dass der Spitzenkandidat bei dieser Wahlveranstaltung nicht das Wort ergreifen werde. Auf gut deutsch: Die SPD will dem Spitzenkandidaten eines demokratischen Wettbewerbers einen Maulkorb verpassen. Sie will ihn mundtot machen. Er soll nicht das machen dürfen, wozu alle Spitzenkandidaten jeglicher Parteien im demokratischen Willensbildungsprozess geradezu verpflichtet sind: Die Bürger über die Positionen der Partei aufzuklären, um ihnen eine…
Read more

In einem Artikel aus der „Welt“: So steht Merkel heute zur Willkommenskultur, erfährt man, dass sich Frau Merkel zu vielen Themen vor der Wahl nicht festlegen möchte. https://www.welt.de/politik/deutschland/article168094333/So-steht-Merkel-heute-zur-Willkommenskultur.html Dieses Verhalten von Frau Merkel ist ja bereits bestens bekannt. Sie ist der personifizierte Widerspruch. So auch hier: In der Flüchtlingsfrage zeigt sie sich offen für Resettlements, an das Thema Familiennachzug will sie im Wahlkampf jedoch nicht heran. (Resettlement: engl. Umsiedlung). Deutschland ist nach den Worten von Merkel bereit, weitere Flüchtlinge im Rahmen von Umsiedlungen aufzunehmen. Nach dem Flüchtlingsgipfel in Paris am Vortag sagte die Kanzlerin, dass über die zugesagten 20.000 Schutzsuchenden aus Syrien und Jordanien hinaus „in Fällen schwerer Schicksale“ auch Flüchtlinge aus Libyen durch Resettlement übernommen werden könnten. Merkel betonte, dass die Migration nur in Zusammenarbeit und im Dialog mit anderen Ländern gelöst werden könne. Wir verstehen das jetzt so, dass sie zum Familiennachzug noch unentschlossen ist, aber für die…
Read more

Liebe Freunde und Wähler der AfD, am 24.08. sind wir nach Essen gereist, wo Martin Schulz, SPD, auf dem Willy-Brandt-Platz einen Wahlkampfauftritt hatte. Schließlich wollten wir uns selbst ein Bild machen. Der Ort war gut besucht. Musikalisch wurde es untermalt von einer Band mit schnulzigen Ruhrpott-Liedern. Nach einer feurigen Eröffnungsrede von Michael Groschek, Ex-SPD-NRW-Bauminister,  betrat der Hauptakteur die Bühne. Martin Schulz ist uns bisher bekannt als sehr fleißiger Europa-Politiker, der sogar 365 Tage im Jahr an Sitzungen teilnahm und die entsprechenden Sitzungsgelder erhielt. Hören Sie einfach mal rein. https://www.youtube.com/watch?v=ponji36vJ_w Schulz spricht von Gerechtigkeit, ohne Lösungen zu nennen Er fing an, in rascher Folge die „Baustellen“ Deutschlands, NRWs und des Ruhrgebiets zu benennen. Z. B. hohe Mieten, Unterschiede bei den Löhnen, Probleme bei der Rente. Das war völlig nachvollziehbar. Die Themen wurden jedoch nicht tiefgehend besprochen. Stattdessen sprach er immer wieder davon, dass er nach der Wahl für Gerechtigkeit sorgen will,…
Read more

AfD-Wähler werden ja gemeinhin im postfaktischen Zeitalter von den Vereinfachern des politischen Establishments als gering gebildet, arm, Faschos, schlichtweg als Dummköpfe bezeichnet. Nichts davon ist wahr! Wissenschaftlich bewiesen! Zeit-Online veröffentlichte gestern eine vom Meinungsforschungsinstitut YouGov durchgeführte Umfrage zur Wählerschaft der AfD. Wörtlich heißt es im Artikel: „Auch beim Bildungshintergrund spiegelt die AfD den gehobenen Durchschnitt der Bevölkerung wider. Die meisten ihrer Wähler (44 Prozent) haben einen Realschulabschluss. Mehr als ein Drittel hat Abitur oder Fachhochschulreife.“ Ähnlich verhält es sich beim Einkommen. AfD-Wähler verfügen im Durchschnitt über mittlere bis gute Einkommen. Clevere wählen clever! Deshalb am 24.09.17 AfD ankreuzen! Quelle: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-08/afd-waehler-terrorbekaempfung-integration?print

Carsten Hütter AfD Mitglied des sächsischen Landtags: Ein uns wohlgesonnener Bürger hat gestern bei der Leserredaktion der Chemnitzer Morgenpost angerufen. Er regte dabei an, daß die Morgenpost doch auch einmal positiv über die AfD berichten könne, z.B. über den riesigen Zuspruch bei der Veranstaltung mit Frauke Petry in Rabenstein. Darauf antwortete Frau Strunz von der Morgenpost wörtlich: „Die Frau Petry geht mir am Arsch vorbei“. Wenn man weiß das ein Egon Krenz im Jahr 2017 von der Chemnitzer Morgenpost auf der Titelseite gefeiert wird, dann muß man dazu nichts mehr hinzufügen! Thomas Dietz

Der WDR macht im Rahmen der Bundestagwahl einen Kandidatencheck mit den Bundestagskandidaten von NRW. Auch unser Gelsenkirchener Kandidat, Jörg Schneider, war dazu eingeladen. Hier der Link: http://kandidatencheck.wdr.de/bundestagswahl/?kandidat=688110&name=Jörg+Schneider   Hier das ganze zum nachlesen: Fragen des Westdeutschen Rundfunks an unseren Direktkandidaten Jörg Schneider Einstiegsfrage: Wenn Sie in den Bundestag gewählt werden, was ist Ihr wichtigstes Ziel für Nordrhein-Westfalen? Arbeitslosigkeit, niedriges Einkommen: Die Menschen in NRW sind auf das Sozialsystem angewiesen. Und das ist kompliziert und ungerecht: Minirente nach lebenslanger Arbeit, 50-jährige erhalten genau so viel Hartz-IV wie 19-jährige. Wir werden unser Sozialsystem reformieren. Arbeit muss sich lohnen: beim Nettoeinkommen, der Rente, und auch im Fall der Arbeitslosigkeit Innere Sicherheit Welche Schwerpunkte möchten Sie beim Thema “Innere Sicherheit“ setzen? Diese Fragen beantwortete ich kurz nach dem G20-Gipfel in Hamburg. Linke Chaoten haben dort ganze Stadtteile verwüstet . Hinter diesen Kriminellen stehen Organisationen, die mit Ihrem Steuergeld gefördert werden. Die AfD fordert: Förderung…
Read more

Bei Meinungsumfragen und Wahlprognosen gibt es oftmals zwischen den Prognosen und dem tatsächlich erzielten Ergebnis eklatante Unterschiede. Besonders groß waren diese z.B. bei der Wahl des US-Präsidenten. Das tätsächliche Ergebnis ist uns allen bekannt. Die Frage, welche sich stellt ist: „Wie kommen diese riesigen Unterschiede zustande?“   Wir haben bei dem Umfrageinstitut Civey nachgefragt. Sehr geehrtes Civey-Team, sehr geehrter Herr Richter, die Umfragen Ihres Unternehmens beobachten wir seit ihrem Bestehen und freuen uns, dass ein weiteres Umfrageinstitut dazu gekommen ist. Allerdings haben wir hier einige Fragen zu den von Ihnen veröffentlichten „Rohdaten“ und den dann ausgewiesenen „Repräsentativen Daten“. Die Spreizung dieser beiden Daten beträgt zum Teil über 50 %. Für uns unerklärlich. Aus Gründen der Transparenz, würden wir uns freuen, wenn Sie uns diesbezüglich dezidiert schildern könnten, wie diese großen Unterschiede zustande kommen. Mit Spannung erwarten wir Ihre Antwort. Vielen Dank im voraus!   Und hier die Antwort: Vielen Dank…
Read more

Mit Kopfschütteln, Unverständnis mussten wir die einseitige Medienberichterstattung in den Jahren 2015/16 über die Flüchtlingskrise ertragen. Alle, die ahnten, dass da was im Argen liegt, wurden mundtot gemacht, in die rechtsextreme Ecke gestellt oder als dumpfe Verschwörungstheoretiker abgestempelt. Nein, das alles sind wir niemals gewesen! Mainstreampresse = Lückenpresse! Diese einfache Gleichung wurde nun wissenschaftlich bewiesen. Die Otto-Brenner-Stiftung hat sich dabei zunächst 36.000 Texte aus regionalen, überregionalen und einigen Online Medien angeschaut, von denen dann 17.000 peinlichst genau analysiert worden sind. Fernsehsender wurden nicht untersucht. Aber das wäre auch gar nicht mehr nötig gewesen. Studienleiter Michael Haller sagte im Interview des Deutschlandfunks, dass die Medien sich mit den Ansichten der politischen Eliten gemein gemacht hätten. Er beschränkt dieses Verhalten nicht nur auf die Thematik der Flüchtlingskrise. Die Medien kommen schon seit langem ihrem Informationsauftrag nicht mehr nach. Es geht fast ausschließlich um Meinungsmache. Was können wir Bürger tun? Bei den Printmedien…
Read more

Der Wahlkampf nimmt Fahrt auf und prompt ist Seehofer, CSU, wieder mit einer Obergrenze von 200.000 pro Jahr für Flüchtlinge dabei. https://www.welt.de/politik/deutschland/article167839153/Die-Tricks-des-Horst-Seehofer.html Zur Veranschaulichung: jedes Jahr eine Großstadt wie Oberhausen oder Mülheim. Merkel lehnt eine Obergrenze ab und es gibt „Streit“ zwischen den beiden. Wir sehen dies eher als gezielte Wählertäuschung an. In Wahrheit kennen Sie dies aus dem Fernsehen unter „Guter Bulle – Böser Bulle“. Am Ende wird sich Merkel so wie so durchsetzen. Angenommen Seehofer setzt sich doch durch. Was würde es bedeuten? Deutschland würde damit in die Welt kommunizieren, dass jedes Jahr 200.000 Wirtschaftsmigranten aufgenommen werden. Es würde eine Art Wettrennen um diese 200.000 Plätze entstehen und eine neue „Fluchtwelle“ ausgelöst werden. Würde der 200.001. „Flüchtling“ dann an der Grenze abgewiesen? Wohl kaum! Sie sehen also, Seehofers Vorschläge würde keine Begrenzung darstellen, sondern eine erneute Einladung an die Armutsmigranten der Welt. Die AfD sieht als richtigen Weg…
Read more

Albanien ist sicherer als Deutschland! Ein Aprilscherz? Nein, dafür ist es im August freilich zu spät. Bittere Realität? Leider ja! Die Preußische Allgemeine Zeitung titelte in ihrer aktuellen Ausgabe (18.08.17) genauso und beruft sich dabei auf das renommierte schweizer Weltwirtschaftsforum. Dieses Forum gibt jährlich eine Liste der sichersten Urlaubsländer heraus. Auf Platz Eins liegt Finnland. Deutschland ist innerhalb eines Jahres um 31 Plätze auf Position 51 abgerutscht. Die Bundesrepublik liegt nun hinter Ländern wie Rumänien, Tadschikistan oder Albanien. Was ist der Hauptgrund für diesen enormen Verlust an innerer Sicherheit in so kurzer Zeit? Unweigerlich kommt man zu dem Schluss, dass das Dogma der offenen Grenzen dafür verantwortlich ist. Unkontrollierte und illegale Masseneinwanderung machen Deutschland nach und nach zu einer Bananenrepublik in Sachen innerer Sicherheit. Die Verantwortlichen sitzen im Kanzleramt und auf der Regierungsbank. Die Union wirbt im Wahlkampf in geradezu zynischer Art und Weise mit dem Slogan „Für Sicherheit und…
Read more